选择合适的连接技术对于任何物联网部署都至关重要。它决定了覆盖范围、性能以及解决方案的可扩展性。
本页面从覆盖范围、吞吐量、延迟、能耗和全球可用性等方面，对主要的物联网连接方案进行了对比分析。您将了解我们的专家所依据的关键洞见，掌握当前哪些技术能够稳定可靠地运行，并获得关于系统迁移、测试以及确保部署未来适应性的实用建议。
选择合适的技术只是决策过程的一部分。对于跨国部署而言，还需根据覆盖范围、生命周期支持、服务连续性以及商业契合度等因素，对物联网连接服务提供商进行比较。
该对比表展示了主要物联网连接技术——NB-IoT、LTE-M、LTE Cat-1、LTE Cat-1 bis、5G NSA、5G SA、5G RedCap、卫星物联网（NTN）——在覆盖范围、吞吐量、时延、能效和全球可用性方面的表现，帮助您确定哪些选项适合您的部署。
| 技术 | 报道范围 | 吞吐量 | 延迟 | 能源效率 | 全球供应情况 |
|---|---|---|---|---|---|
| NB-IoT | 非常好（深层、室内） | ~20 kbit/s | 差 | 非常好 | 在大多数地区均有提供，主要在中国得到应用 |
| LTE-M | 非常好 | ~200 kbit/s+ | 好 | 非常好 | 欧盟和美国的大部分市场；澳大利亚 |
| LTE Cat-1 / Cat-1 bis | 好 | ~3 Mbit/s+ | 好 | 好 | 几乎普遍 |
| LTE Cat-4/4+ | 好 | ~100 Mbit/s+ | 好 | 差 | 几乎普遍 |
| 5G NSA | 好 | ~300 Mbit/s+ | 非常好 | 差 | 在大多数发达市场中 |
| 5G SA | 好 | ~300 Mbit/s+ | 非常好 | 差 | 在亚太地区及美国主要运营商中的规模扩展 |
| 5G RedCap | 好 | ~10 Mbit/s+ | 非常好 | 非常好 | 初期阶段（美国、中国、科威特、菲律宾） |
| 卫星 (NTN) | 适合在偏远的户外使用 | ~10 kbit/s–1 Mbit/s+ | 差 | 取决于解决方案 | 有限/试行市场 |
有关蜂窝物联网技术的详细指南，请参阅我们的《物联网连接技术》指南以及《连接技术信息图》。这些资料对物联网连接技术进行了并列对比，涵盖了典型的应用场景、覆盖范围、吞吐量和功耗等指标。
为了确保迁移过程顺利，我们会跟踪每位运营商的进度时间表，在备用网络上对设备进行测试，并规划分阶段的部署方案，其中包含明确的检查点。在 Telenor IoT，我们的测试实验室设施可让您在全面部署前对这些场景进行验证。 Jonas KarlssonTelenor IoT 产品经理
要大规模部署和管理物联网解决方案，需要在创新与现实限制之间取得平衡。借鉴 Telenor IoT 的经验，我们建议：
关注现有网络，并使连接能力与业务需求相匹配，有助于企业避免盲目追随潮流，从而实现稳健且面向未来的物联网部署。
选择合适的连接技术至关重要——但您不必独自面对。Telenor IoT 通过提供专家指导、测试实验室验证以及针对迁移、部署和确保物联网解决方案未来适应性的实用建议，为企业提供支持。请访问我们的物联网案例库（客户案例），了解其他公司如何解决连接难题，从而了解这些解决方案在实际中的运作方式。
当您需要可靠的网络覆盖，且无需特殊频谱或漫游设置时，LTE Cat-1 或 Cat-1 bis 是默认选择。如果您的设备需要深室内穿透能力，且在低功耗应用中需要节能运行，则 LTE-M 更为合适。
目前，5G RedCap 仅在少数几个市场实现商用，而 NTN 仍处于发展初期。对于大多数部署而言，LTE Cat-1 或 LTE-M 目前已能确保可靠的覆盖。待 5G RedCap 或 NTN 广泛普及后，您可以规划升级事宜。
支持 LTE Cat-1/Cat-1 bis 和 LTE-M 的多模设备具有灵活性且覆盖范围遍及全球，可在 LPWA 覆盖情况各异的区域之间移动时确保连接不中断。
采用支持空中升级和备用方案的模块化硬件及SIM 卡管理方案。在进行大规模部署前，先在受控环境中测试新技术，并规划分阶段迁移方案，以应对旧网络的关闭。
LTE Cat‑1（包括Cat‑1 bis）适用于需要可靠覆盖、中等数据使用量和低功耗的设备。 LTE Cat‑4（及Cat‑4+）可处理视频或批量遥测等数据密集型应用场景，提供100 Mbit/s以上的吞吐量（Cat‑4+可达300 Mbit/s），但能耗较高。Cat‑1在能效和全球覆盖方面表现最佳；Cat‑4则更适合高速数据需求。