LTE Cat-1

LTE Cat-1 bis 対 LTE-M

LTE-Mは、低消費電力のIoT向けに設計されており、通信範囲の拡大や省電力機能を備えています。小型のバッテリーでデバイスを長年にわたり稼働させる必要があり、データ通信量もそれほど多くなく、かつ対象市場でLTE-Mの利用が可能であることが確認されている場合、LTE-Mはより有力な選択肢となり得ます。

より高いデータ転送速度、移動性、大容量のデータ転送、あるいは世界的なLTEの広範な利用可能性が優先事項となる場合、Cat-1またはCat-1 bisの方が優れた選択肢となり得ます。

LTE-Mの利用可能範囲は大幅に拡大しましたが、通信エリア、ローミング、機能の実装状況については、通信事業者や市場によって依然としてばらつきがあります。GSMAの「モバイルIoT導入マップ」では、商用LTE-MおよびNB-IoTの導入状況に関する最新情報を提供しています。

詳細については、LTE-M専用の ガイド をご覧ください。

LTE Cat-1 対 LTE Cat-4 およびそれ以上のカテゴリ

LTE Cat-4 およびそれ以上のカテゴリの LTE は、Cat-1 よりも大幅に広い帯域幅を提供しますが、一般的に、デバイスの複雑さ、コスト、および消費電力の要件が高くなります。

Cat-1は、適度なデータ転送速度で十分なテレメトリ、追跡、遠隔制御、およびコネクテッド製品に最適です。

Cat-4以上のカテゴリは、動画、セルラールーター、頻繁に行われる大容量データ転送など、データ処理量の多い用途に適しています。

LTE Cat-1 対 NB-IoT

NB-IoTは、固定式のメーターや、設置環境が厳しい屋内のセンサーなど、少量のデータを低頻度で送信する、エネルギー効率に優れたデバイス向けに最適化されています。

Cat-1は、大幅に高いデータ転送速度、標準的なLTEのモビリティ、および広範なLTEローミング対応を提供します。

データ通信量や電力消費量が極めて少ない据え置き型デバイスには、NB-IoTが適している場合があります。移動性と低消費電力の両方が重要であり、かつ通信エリアが確保されている場合は、LTE-Mの方が適している可能性があります。より高いデータ転送速度、移動性、あるいは広範な国際的なLTEの可用性が優先される場合には、Cat-1またはCat-1 bisの方が適しています。

LTE Cat-1、RedCap、それともeRedCap？

5G RedCapは、中程度の5Gアプリケーション向けに設計されており、性能面ではLTE Cat-4に近い位置づけとなっています。一方、Enhanced RedCap（eRedCap）は、Cat-1の範囲に近い、より低性能なユースケース に対応することが期待されています。

どちらも5Gスタンドアロン（SA）インフラに依存しており、国際的な広範な利用可能性や5G SAローミングは、まだ発展途上にある。

今日、広範なネットワーク可用性が求められる導入環境においては、Cat-1およびCat-1 bisは、その性能と消費電力の特性が用途に合致する場合、依然として実用的な選択肢となっています。製品ライフサイクルが非常に長い場合、ハードウェアチームは、追加の複雑さやコストが正当化されるのであれば、マルチモードや5G対応モジュールを採用する戦略も検討する可能性があります。

LTE Cat-1、LTE-M、NB-IoT、Cat-4 およびそれ以上の LTE カテゴリ、5G RedCap、その他の選択肢についてより広く把握するには、「IoT 接続方式の比較」をご覧ください。